В городском суде Петрозаводска удалили из процесса адвоката Михаила Шогина, который подал жалобу на длительный арест Девлета Алиханова и имел смелость спорить с судьей.
Отстранить адвоката Михаила Шогина от процесса по делу Алиханова потребовали представители прокуратуры Александр Вешняков и Сергей Торопов. Они усмотрели в поведении адвоката "систематическое нарушение порядка", а также упрекнули его в непроцессуальных высказываниях и спорах с председательствующим по делу.
Судья Наталья Маненок удовлетворила ходатайство гособвинения, несмотря на протесты Алиханова и его защитников. Алиханов подчеркнул, что некорректно ведут себя как раз прокуроры, а не адвокат Шогин.
По словам Шогина, на заседании, где его отстранили от участия в судебном разбирательстве, он почти ничего не говорил. Но стоило ему попросить об отложении заседания на понедельник, как его удалили из процесса.
"Отстранили за активное участие в процессе, хотя я весь день сидел фактически молча. Допрашивали представителя потерпевшего — администрации Петрозаводска. Я ни одного вопроса не задал. Попросил отложить судебное заседание на понедельник, а судья отстранила от участия в деле", — пояснил адвокат.
По ходатайству Шогина к материалам дела Алиханова были приобщены десятки важных доказательств, полученных по адвокатским запросам из других регионов. Они показывают, что там совершались точно такие же законные сделки по приватизации муниципального имущества, как и та, которую следствие и прокуратура пытаются поставить в вину Алиханову, называя для этого белое черным.
А в понедельник гособвинение вышло с ходатайством о продлении Девлету Алиханову срока содержания под стражей еще на три месяца, до 28 ноября. Прокуроры хотят, чтобы в общей сложности по экономическому делу, без приговора суда, то есть, по сути, не признанный виновным в совершении преступления, Алиханов просидел за решеткой 2 года и 9 месяцев. Прецедентов этому нет в нашей стране.
Свою позицию они практически никак не мотивируют, заявляя только, что обстоятельства, в свое время послужившие поводом для ареста, не изменились. То есть, они считают, что, находясь на свободе, Алиханов может скрыться или повлиять на свидетелей. На самом деле обстоятельства, конечно же, изменились, ведь на сегодняшний день у Алиханова отсутствует загранпаспорт, а все свидетели, которых хотела допросить сторона обвинения, были допрошены, поскольку на данной стадии судебного процесса гособвинение уже закончило предоставлять доказательства по делу. И наступила очередь стороны защиты. Кроме этого, само обвинение, по которому Алиханова отправили за решетку в феврале 2015 года, претерпело существенные изменения. Если раньше говорили о какой-то неустановленной группе лиц, якобы участвовавшей в незаконной приватизации, то, в конце концов, претензии предъявили только Алиханову.
Сторона защиты и сам Алиханов попросили суд ходатайство не удовлетворять, а меру пресечения изменить на залог или домашний арест. При этом Алиханов заявил, что не собирается никуда сбегать, так как в уголовном деле отсутствует событие преступления, следовательно, он – не виновен, и будет это доказывать в ходе рассмотрения дела по существу.
В настоящее время жалоба Алиханова на длительное и незаконное содержание под стражей находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека.
