Флеш-карту с ненужным товаром пришлось возвращать через суд.
фото: © Кадр из фильма «Такси-блюз»
В мае этого года мужчина приобрел автомобиль в кредит. При покупке машины ему было навязано приобретение «допа» — непериодического электронного издания «Критерии в автоподборе» (флеш-карты), стоимостью 245 000 руб.
Отказаться от её приобретения клиент не мог, сотрудники банка и автосалона устно пояснили, что не предоставят кредит и не продадут автомобиль без дорожной карты.
При рассмотрении дела судом установлено, что приобретение дополнительного программного продукта было навязано потребителю: интереса в использовании комплекса услуг и информации, содержащейся в электронном издании у истца не было.
Помимо прочего, судом установлено, что цена проданного потребителю товара превышает среднерыночные цены на аналогичные товары более чем в 232 000 раз (!).
Решением суда иск удовлетворен частично: публичный договор, заключенный между сторонами о приобретении программного продукта признан расторгнутым, с общества с ограниченной ответственностью взыскана стоимость непериодического электронного издания в размере 232 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 183 872,5 рублей, штраф в размере 210 811 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тыс. рублей, всего 652 433,75 рублей.
Бизнес на обмане не получился. Теперь работники лохотрона заплатят почти в три раза больше.
