Как сообщается на сайте Юридической службы по защите прав журналистов и блогеров,  Антонина Крамских обратилась к теме служебного жилья для депутатов карельского парламента и написала на имя председателя парламента Владимира Семенова В.Н запрос с просьбой предоставить информацию о том, в каком размере депутатам, работающим на непостоянной основе, возмещаются расходы по найму квартир.

Со ссылкой на закона "О персональных данных", в предоставлении информации ей было отказано. После этого журналист обратилась в городской суд Петрозаводска, но он отказал в удовлетворении исковых требования.

Позже решение было оспорено в Верховном суде Карелии, который не стал удовлетворять апелляционную жалобу.

"В итоге мы как избиратели так и не узнаем перед грядущими выборами, насколько щедрым был карельский бюджет к депутатам и насколько депутаты добросовестно пользовались своими правами на получение компенсации, проживая в Петрозаводске", - сообщается на сайте Юридической службы по защите прав журналистов и блогеров.

Как отмечает медиа-юрист Елена Пальцева, Верховный суд усмотрел в поведении Антонины Крамских как административного истца злоупотребление правом. Дело в том, что журналист делала запрос в парламент как гражданин в рамках закона "Об обращениях граждан", а не запрос  по закону РФ "О средствах массовой информации". Что, конечно же, не мешало ей полученную информацию использовать в своих публикациях (журналист вправе искать информацию любым не запрещенным законом способом).

"Суд отметил, что ссылаться на статус журналиста при обращении в суд как гражданина, это злоупотребление правом. Мы продолжим этот судебный процесс и, возможно, выйдя за пределы Карелии, увидим другую позицию по этому спору, что свобода слова не может быть реализована без права граждан на получение информации", - добавила Елена Пальцева.

Добавим, что ранее в ОНФ прокомментировали отказ Заксобрания предоставить данные о расходах на жилье депутатов.

"Отказ в предоставлении этой информации выглядит по меньшей мере странно. Расходы на аренду жилья для депутатов возмещаются из регионального бюджета, а значит, они по определению должны быть публичными, прозрачными и открытыми. А сами парламентарии должны способствовать эффективному контролю гражданского общества за финансовой деятельностью государственных органов. В связи с этим мы обращаемся в Генпрокуратуру с просьбой дать оценку правомерности отказа от предоставления данных, касающейся расходов бюджета республики. Также мы просим разобраться, является ли нарушением закона о статусе депутата Заксобрания то, что парламентариям не предоставляется в оговоренный срок служебное жилье и они продолжают арендовать жилые площади, получая за это компенсацию из бюджета", – отметила руководитель Центра правовой поддержки журналистов Наталья Костенко.