В борьбе с сахарным диабетом второго типа врачи постоянно ищут эффективные методы контроля уровня глюкозы, доступные широкому кругу пациентов.
фото: © Drazen Zigic / Freepik
Группа исследователей сравнила два подхода к управлению диабетом: режим питания с ограничением по времени и традиционные консультации диетолога, пишет издание planet-today.ru.
Ключевым элементом исследования стала диета 16:8, получившая популярность с 2015 года. Этот метод предполагает прием пищи в течение восьмичасового окна, например с 11:00 до 19:00, с последующим 16-часовым периодом воздержания от еды. Такой режим помогает организму синхронизировать питание с естественными биологическими ритмами, что особенно важно для диабетиков, у которых часто наблюдается повышенный уровень глюкозы в утренние часы.
В шестимесячном исследовании приняли участие 52 пациента с диабетом второго типа, принимающие не более двух пероральных препаратов. Участников разделили на две равные группы: одна следовала режиму питания с временными ограничениями, другая получала индивидуальные консультации диетолога. На протяжении первых четырех месяцев обе группы посещали по четыре консультации, после чего два месяца самостоятельно придерживались назначенного режима.
Результаты показали одинаковую эффективность обоих методов в снижении уровня глюкозы, причем наиболее заметные улучшения были зафиксированы в первые два месяца. В обеих группах также наблюдалось снижение веса у некоторых участников. Однако пациенты, следовавшие режиму 16:8, отметили более легкую адаптацию к новому графику питания и получили дополнительные преимущества в виде улучшения качества сна. Они также отметили поддержку со стороны семьи и положительный эффект от раннего совместного ужина.
Примечательно, что участники группы временного ограничения питания проявили больше дисциплины в соблюдении режима по сравнению с группой диетического консультирования. Основными препятствиями для соблюдения режима 16:8 стали социальные мероприятия, обязательства по уходу за близкими и рабочий график. Тем не менее, простота метода и отсутствие необходимости в сложных диетических расчетах делают его привлекательной альтернативой традиционному подходу, особенно для пациентов, не имеющих постоянного доступа к консультациям диетолога.
